做商人生存技术研究，给商人当幕僚，研究商业大局和战略分析，在工作中有禁区要十分警惕。

第一、原则是研究的结果而不是研究的出发点。

每个人在言论中引用他人著作中的概念名词的写法一样，但是各自在内涵表述上不一致。很多概念名词都没有多数人群公认的见解，如果跟着概念名词走可能会把自己的研究引入歧途。

第二、研究中最危险的就是自以为懂得而实际上并不真懂。

比如讨论“黑洞”可能没人发言，如果讨论平时大家都在关注的社会主义、资本主义、公平、效率、美国、中东，大家都耳熟能详。最危险的就在这里，其实大家知道一点，但是并不真懂，坐在屋子里七嘴八舌都没问题，如果坐在决策的位置上危险就很大。

第三、任何事情不在于我们想要怎么干，或者按顺序说不在于我们想要干什么，而在于只能干什么，不在于我们想要怎么干，而在于我们只能怎么干。

越到高层，考虑的层次更多，严肃的学术讨论或者政策研究不存在应该、不存在觉得，而是只能怎么样，只能怎么干，只能干什么。违心也好，迫不得已也好，只有这条路，因为是平衡的结果。

随心所欲的余地在会议室里可能畅所欲言，越到高层需要平衡的矛盾、考虑的分力更多，最后导致的结果就是决策的回旋余地其实非常小。

一个国家、一个民族或者一个历史事件的走向不是按照个人意志走的，是这个国家处于国内国外各种分力作用下的合力的走向，我们只能大致判断，能判断清楚就不得了，还不要说主导和操纵。

第四、当成见成了偏见以后就太危险了。

从小受的教育一直到长大成人，很长一段时间内会影响自己去分析、判断观察事物，这些思维方式成为思维定式。

第五、调查时要听的是现状、症结、出路，或者说问题、原因、办法。

第六、不同的需求和偏好是无法预测的，我们做结论的时候，给予答案的时候一定要把前面的加减乘除搞明白。

第七、中医中药讲究“君臣佐使”，不是单味药，是一个复方，各位许多主张都能够有所体现。

大家都希望中国好，各种各样的解决方案都拿出来让大家来判断哪些行得通，而且这个行得通不是根据我们自己觉得应该怎么样，而是只能怎么样。

第八、每个难题的治理中都有许多中性的东西。

比如城市，每天几万吨垃圾往哪儿送，埋下去污染地下水，烧了污染空气，垃圾场搁哪儿都不行，城市在扩建，到处都是居民投诉凭什么建在我这儿，建得远了，需要多少垃圾车，水从哪里来？污水怎么排？

第九、科学是可以被证伪的，如果今天自认为我们讲的是科学，一定可以是被证伪的，是有毛病的，没有毛病的是宗教，正因为科学不断被引证出有毛病，所以科学才不断发展，只有科学是被证伪的，证明自己没错的，可以找出缺点的，因而科学才会发展。